Đối mặt với tỷ lệ gần 7:1, liệu không nên giữ cặp lúc con ở River
Điều chiếm chủ đạo là một trong những thiên lệch nhận thức phổ biến nhất.
Điều chiếm chủ đạo, nói một cách đơn giản, là chúng ta không muốn đưa ra quyết định mâu thuẫn với những gì chúng ta đã từng nói hoặc làm trước đây.
Trong trò chơi poker Texas Hold'em, thiên lệch này thường biểu hiện dưới dạng cảm giác bị "bắt" sau khi bỏ chip vào bàn.
Các cầu thủ giỏi có thể giảm thiểu ảnh hưởng của thiên lệch này đối với trò chơi của mình, các cầu thủ xuất sắc có thể làm điều này mà không bị ảnh hưởng và độc lập trong việc xem xét mỗi quyết định.
Krissy Bicknell chính là một trong những cầu thủ xuất sắc đó, vào năm 2019 trong Ngày Thi đấu 2 của giải Nottingham Một triệu, khi đấu với võ sĩ poker huyền thoại của Ireland Dara O'Kearney, Bicknell đã thực sự không bị ảnh hưởng bởi thiên lệch điều chiếm chủ đạo trong một ván bài.
Gần đây, khi tham gia chương trình của một người chơi nổi tiếng trên mạng, Bicknell và Dara đã nói về ván bài này.
Cả hai đều tham gia vào giải One Million với mức mua lại 10300 đô la, cược mù là 15k-30k, đặt cược mù lớn trước 30k, Dara có 250k chip (83bb), Bicknell có 140k chip (47bb).
Trước flop, Dara tăng cược biểu tượng nhỏ nhất lên 60k từ vị trí đầu, BTN theo cược, Bicknell cũng theo cược ở BB, cô ấy có 5♦5♣, mục đích có lẽ là để giữ một cặp ẩn, và trong trường hợp như vậy là một quyết định hợp lý.
Flop
Đáy của hồ 240k, bài ở giữa là K♥7♦5♠, Bicknell check, Dara check, BTN đặt cược 115k, cả Bicknell và Dara đều theo cược.
♥
Phân tích
Bicknell đã không làm gì sau khi nhận cặp ẩn, quyết định chơi chậm, check-đi theo cược của BTN, cũng như Dara.
Phong cách chơi của BTN rất mạnh mẽ, khi gặp đối thủ check, có khả năng anh ấy sẽ đặt cược, Bicknell cho biết lý do cô ấy theo cược thay vì tăng cược là để khiến Dara ở trong dải rộng hơn trong hồ.
Dara cho biết vì mặt bài khá khô, anh ấy quyết định xử lý với chiến lược khá thụ động cho bài này.
Turn
Đáy của hồ 585k, bài ở giữa là K♥7♦5♠2♣, Bicknell đặt cược 220k, chỉ có Dara theo cược.
♠
Phân tích
Bicknell đã đặt một cược tương đương 38% của hồ, cô ấy giải thích rằng nếu ở turn cô ấy chọn check thì có khả năng các đối thủ cũng sẽ theo bỏ, vì trong trường hợp như vậy, ngay cả các quân bài như AK cũng không chắc chắn sẽ đặt cược, vì vậy cô ấy chỉ có thể chọn đặt cược để xem liệu có thể đánh ra giá trị trong hai vòng đánh tiếp theo hay không.
Cô ấy cũng nói rằng từ hành động của Dara, dải bài của anh ấy hướng nhiều hơn vào bài giá trị, và khi nghe cược, bộ bài 89 với một lá bài màu sau có lẽ là một bài duy nhất Dara sẽ chơi như vậy, đây cũng là một lý do khác mà Bicknell chọn cược.
△ Krissy Bicknell, nhà vô địch PSPC
River
Đáy của hồ 102.5 triệu, bài ở giữa là K♥7♦5♠2♣7♠, tỷ lệ chip gần như 1:1, Bicknell đặt cược 650k, Dara tất cả-in 105 triệu, Bicknell xem bỏ bài, chỉ còn 355k trong tay.
♣
Phân tích
Việc Bicknell đặt cược đã tương đối kéo dài dải bài của Dara vào một phạm vi nào đó, trong khi dải bài của chính cô ấy ở river là rất hẹp.
AK và KQ đều là những bài chủ yếu trong phạm vi của Dara, tuy nhiên phạm vi này cũng có thể bao gồm các cặp 4, 5, 6, chân, cũng như có khả năng Dara đang chơi AA một cách khôn ngoan (về bài AA, Dara cho biết nếu là chúng, anh ấy sẽ đặt cược flop vì Bicknell có nhiều quân bài Kx mà anh ấy có thể tấn công).
Bicknell nhận ra từ góc độ của Dara, có rất ít bài lừa trong phạm vi của cô ấy, vì vậy cô ấy đã chọn mức cược lớn ở river, vì nếu đặt cược nhỏ, Dara có thể loại bỏ những bài lừa đó khỏi phạm vi của cô ấy.
Ngoài ra, Bicknell cảm thấy việc chơi một cách mạnh mẽ có thể giúp được mình, Dara có thể sẽ theo cược với một phạm vi quá rộng vì vậy cô ấy đã đặt cược tương đương 1/3 đến 1/2 hồ, nhưng lại bị Dara tăng cược.
Sau khi tăng cược, hồ cược lượng là 268 triệu, Bicknell cần bỏ thêm 355k để theo cược, tỷ lệ cược là 13:2, chiến thuật theo cược của Bicknell có thể kiếm được, và tỷ lệ chiến thắng của Bicknell phải ít nhất là 13% mới có thể.
Đối mặt với việc Dara tăng cược, Bicknell tỉnh táo ngay lập tức, cô ấy xem xét lại hành động trên tất cả các street, loại bỏ phạm vi của Dara ở mỗi street, sau đó kết hợp với cách chơi của anh ấy ở river để đưa ra kết luận cuối cùng, do đó Bicknell rút ra một kết luận: Dara không thể nắm 77, nếu là 77, anh ấy sẽ cược flop, lý do cược đánh giá là tương tự như khi giữ AA, vì vậy ở phạm vi tăng cược giá trị ở river của Dara, cặp 5 của cô ấy chỉ thua KK, và cách chơi của anh ấy giống như khi có KK.
Ở river, liệu Dara có chơi quá mạnh với AA không? Hay anh ấy đang lừa với Kx? Từ phân tích ở trước, trường hợp đầu có thể loại trừ, trong khi trường hợp sau sẽ quá mạo hiểm, dù lý thuyết việc lừa với Kx có lợi, nhưng Dara rất ít khi làm như vậy.
Khi thảo luận về ván bài này, Dara cũng thừa nhận rằng anh ấy đã giữ KK, trúng top 3 ẩn ở turn, và river đã trở thành full house.
Chúng ta thường gặp vấn đề với việc bị "bắt" trong trò chơi, có thể vì không thể từ bỏ những chip đã đầu tư và khó lòng bỏ được bài, điều này đôi khi là đúng, nhưng đôi khi chỉ là cách hành xử cứng đầu, Bicknell trong ván poker này không rơi vào cạm bẫy của điều chiếm chủ đạo, cô ấy không để bị ảnh hưởng bởi tỷ lệ "bắt" 75% hồ đã có, mặc dù ở river cô ấy đã đặt cược giá trị bằng một bộ bài rất mạnh, nhưng sau khi gặp tăng cược của đối thủ, cô ấy vẫn có thể kết hợp rất sáng suốt dựa trên những hành động trước đó để đưa ra kết luận rằng Dara rất khó mà lừa, không để cho giữ tay 75% hồ ảnh hưởng đến cách suy luận của mình.
Bạn nghĩ sao về việc Bicknell rút cầu tại river của mình?
Dựa trên hành động của Dara, liệu anh ấy có thực sự giữ KK không?
Nếu là bạn, trong tình huống như vậy, bạn sẽ làm gì?